Komentarze do: Po co nam ustawa, skoro sądy i tak umarzają postępowanie? http://uodoblog.pl/2009/03/po-co-nam-ustawa-skoro-sady-i-tak-umarzaja-postepowanie/ Dane osobowe na codzień Fri, 11 Dec 2009 16:51:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 Autor: Robert http://uodoblog.pl/2009/03/po-co-nam-ustawa-skoro-sady-i-tak-umarzaja-postepowanie/comment-page-1/#comment-413 Robert Mon, 16 Mar 2009 07:57:54 +0000 http://uodoblog.pl/?p=146#comment-413 Taka interpretacja art. 51 ustawy przez Sąd jest nielogiczna, ale czy nie bez wpływu na to były dotychczasowe działania urzędu GIODO ? Chciałbym zauważyć pewna prawidłowość w działaniach urzędu GIODO, który wielokrotnie nagina ustawę do swoich interpretacji. Przytoczę wywiad Pana Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o zamykaniu serwisów społecznościowych. GIODO chroni „duże podmioty” nie licząc się z interesem i prawami jednostek, taka jest tendencja działań obecnego inspektora generalnego. Faktycznie dalsze działanie serwisów społecznościowych nie jest jednak w jaki kolwiek sposób zagrożone, stosowanie ustawy o ODO zmusi tylko administratorów do nie bagatelizowania zgłoszeń o naruszeniu przepisów o ochronie danych osobowych, i działania w myśl przepisów ustawy. Ostatnio Pan GIODO stwierdził że podpis pod zdjęciem (imię, nazwisko osoby, oraz jej lokalizacja na zdjęciu) to wolna wymiana poglądów użytkowników portalu (źródło VOX FM) A przecież zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Z kolei art. 6 ust. 2 stanowi, że osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio… (Źródło ; https://edugiodo.giodo.gov.pl/file.php/1/UST/UST_05.htm#) Taka interpretacja art. 51 ustawy przez Sąd jest nielogiczna, ale czy nie bez wpływu na to były dotychczasowe działania urzędu GIODO ? Chciałbym zauważyć pewna prawidłowość w działaniach urzędu GIODO, który wielokrotnie nagina ustawę do swoich interpretacji. Przytoczę wywiad Pana Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych o zamykaniu serwisów społecznościowych. GIODO chroni „duże podmioty” nie licząc się z interesem i prawami jednostek, taka jest tendencja działań obecnego inspektora generalnego.

Faktycznie dalsze działanie serwisów społecznościowych nie jest jednak w jaki kolwiek sposób zagrożone, stosowanie ustawy o ODO zmusi tylko administratorów do nie bagatelizowania zgłoszeń o naruszeniu przepisów o ochronie danych osobowych, i działania w myśl przepisów ustawy. Ostatnio Pan GIODO stwierdził że podpis pod zdjęciem (imię, nazwisko osoby, oraz jej lokalizacja na zdjęciu) to wolna wymiana poglądów użytkowników portalu (źródło VOX FM)
A przecież zgodnie z art. 6 ust. 1 ustawy za dane osobowe uważa się wszelkie informacje dotyczące zidentyfikowanej lub możliwej do zidentyfikowania osoby fizycznej. Z kolei art. 6 ust. 2 stanowi, że osobą możliwą do zidentyfikowania jest osoba, której tożsamość można określić bezpośrednio lub pośrednio…
(Źródło ; https://edugiodo.giodo.gov.pl/file.php/1/UST/UST_05.htm#)

]]>